<br><tt><font size=2>Every army and every state is bound by halacha.</font></tt><font size=2 face="sans-serif"><br>
<br>
</font><font size=1 face="Arial">---- i think it can be stipulated that
  Medinat Yisrael  [ aka the zionist  entity]  makes
no  claim  to be a halachic state  </font>
<br><font size=1 face="Arial">----   same stipulation  that  the
 armed  forces  of  that  state  [aka  IDF]
   makes  no claim to be  a halachic  army</font>
<br>
<br><font size=1 face="Arial">r ZS   is correct  that  even
a meshumad priest is  'halacha  bound'  , but  no one
 would calll   him  in any sense  halachically compliant
.</font>
<br><font size=1 face="Arial">therefore  ,  it would  follow
 that  if  one  holds that duty to serve only follows
 in a   halachically mandated  [and following ] entity ,</font>
<br><font size=1 face="Arial">one should be  able  to argue  against
 serving based on this halachic  basis.</font>
<br>
<br><font size=1 face="Arial">one could  likewise argue, that a frum
 Yehudi  [ from mamlechet Yehuda]   who  moved to  territory
of one of the other 10 tribes </font>
<br><font size=1 face="Arial">should be able to contend  the  division
from  the Kingdom of DAvid  was invalid, and claim army exemtion
 from the Yisrael armies  on tha tbasis....<br>
</font>