
<HTML><HEAD></HEAD>

<BODY dir=ltr>

<DIV dir=ltr>

<DIV style="FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000; FONT-SIZE: 12pt">

<DIV>RMB wrote:</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV><FONT face="Times New Roman">The mitzvah of chinukh could itself be the 

rabbinic obligation the TE<BR>is speaking of.</FONT><BR></DIV>

<DIV>CM notes:</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>There would seem to be a slight problem in the logic. The only reason we 

have to follow the chiyuvim deRabbanan is because there is a mitsvoh d’Aureisa 

that commands us to follow the Rabbinic mitsvot and takanot. But the ketanim are 

not mechuyav in any mitzvot d’Aureisa (including lo tasur yamin u’semol) so how 

can they be required to follow Rabbiinic commands? At best the mitsvoh of 

chinuch is on the father (although I have vaguely heard of some meforshim who 

apply to the chiyuv in some fashion to the ketanim as well). I haven’t followed 

this thread from the beginning so please excuse me if I have brought up 

something you already discussed.</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>Kol Tuv</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>Chaim Manaster</DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>