R Zev S suggests that w<span class="Apple-style-span" style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); ">e are permitted to go to war even if there is no danger to life, just </span><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); ">for economic gain.  Kal vachomer to save somebody.</span><div>
<br></div><div>I imagine R Zev is alluding to the Gem, that Dovid HaMelech directed his army to extend their hand to the booty of war when the ministers complained that there was not adequate means to feed the people.</div>
<div><br></div><div>I believe the Peshat is that these were nations or clans that were already worthy of being the objects of attack due to safety concerns, but were not urgently so and thus were on the back burner so to speak.</div>
<div><br></div><div>We are not permitted to send a dozen people into a stormy sea to rescue one individual when the risks of losing the saviours is unreasonable, so it is difficult to see how we can permit initiating a war just to earn a few dollars.</div>
<div><br></div><div>So the question remains: What was AA's Hetter to endanger his people to save Lot?<br style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); "><div><br></div>-- <br><br>Best,<br><br>Meir G. Rabi<br>

</div>