<HTML><HEAD></HEAD>
<BODY dir=ltr>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000; FONT-SIZE: 12pt">
<DIV>RMB wrote:</DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman">Things we know are true but<BR>could never 
experience might be "factual truth", but do nothing to shape<BR>people, to 
accomplish halakhah's goals. Maggot eggs and microscopic<BR>crustacians have no 
mamashus.<BR><BR>Birkhas haChamah is set to 365-1/4 day years, even though we 
knew tekufas<BR>R' Adda was a more accurate estimate of the solar year. There 
are<BR>numerous examples of chazal knowingly ignoring scientific accuracy 
in<BR>facor of commonsensical notions of reality.</FONT><BR></DIV>
<DIV>CM responds:</DIV>
<DIV>I think there is a fundamental difference between accepting a close value 
as reasonably close enough for practical use (as in your example of <FONT 
face="Times New Roman">tekufas R' Adda</FONT>, or the values of Pi, or the 
length of the hypotenuse of a right angled<FONT size=2><STRONG> 
</STRONG></FONT><FONT face=Arial><FONT size=2>isosceles</FONT> </FONT>triangle 
etc) versus something where the fundamental idea is totally incorrect.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Kol Tuv</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Chaim Manastrer</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><STRONG></STRONG> </DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>