
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type>

<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.7600.16821"></HEAD>

<BODY style="PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-TOP: 15px" 

id=MailContainerBody leftMargin=0 topMargin=0 CanvasTabStop="true" 

name="Compose message area">

<DIV><FONT face=Calibri>RMB wrote:</FONT></DIV>

<DIV>Simlas ishah can be violated by dying one's hair, plucking, etc.. It 

is<BR>not an issur cheftzah.<BR><BR>Wearing tzitzis, when such is only done by 

men, could well be a violation<BR>of keli gever. </DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV><FONT face=Calibri>CM notes:</FONT></DIV>

<DIV><FONT face=Calibri>Then according to this logic this should also apply to 

ANY mitzvoh that women have not been mekabel berov tefutsos Yisrael. So if an 

individual woman wanted to do some mitsvoh that she is patur from and 

which was not generally accepted as a chumra by most women (eg lulav, shofar 

etc) then it should be asur as kli gever just like tsitsis? By this logic Michal 

should have a problem with tefilin. Also for example, whether datan kalos or not 

etc., women should be assur to do shechita because of kli gever. </FONT></DIV>

<DIV><FONT face=Calibri></FONT> </DIV>

<DIV><FONT face=Calibri>Kol Tuv</FONT></DIV>

<DIV><FONT face=Calibri></FONT> </DIV>

<DIV><FONT face=Calibri>Chaim Manaster</FONT></DIV>

<DIV> </DIV></BODY></HTML>