<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;"><DIV>--- On <B>Thu, 6/30/11, Micha Berger <I><micha@aishdas.org></I></B> wrote:</DIV>
<DIV><BR>On Thu, Jun 30, 2011 at 06:25:58AM -0700, Harry Maryles wrote:<BR>: You're right that there is no way of knowing whether RSRH's views about<BR>: Austritt would have been moidifed by the Holocaust. Can't prove it one<BR>: way or the other. But I don't think it is fair to assume he would not<BR>: have been influenced by the Holocaust and therefore still opposed to it.<BR><BR>...But RSRH's argument for Austritt has nothing to do with the Holocaust.<BR>So, while we don't know what he would have said, there is no room to<BR>justify the supposition that his position would have changed from what<BR>RSRH did say in the 19th cent.<BR></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>------------------------------------------</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>I actually mis-spoke. What I meant to say is that his views on Zionism might have changed by the Holocaust much as RYBS's views changed. But his views on Austritt may have been modified by present day realities. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>In RSRH's day, Austritt was his answer to activist Reformers. There was no delaing with those whose goals were to remove Judaism from the Jews. And they ran 'the show'! He saw Austritt as the best (perhaps only) solution to that problem</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>In our day, Secular Jews are not out to 'convert us'. We live among and they have virtually no influence on us. The purpose of Austritt is therefore no longer valid. In our day the reverse is true. There are more outreach organizations than ever. Austritt defeats or at least undermines their purpose.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Again - there is no way of knowing, but perhaps in our era, RSRH would have changed his mind about Austritt as well.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>HM</DIV>
<DIV><BR>Want Emes and Emunah in your life? <BR><BR>Try this: http://haemtza.blogspot.com/<BR><BR></DIV></td></tr></table>