<html>

<body>

<font size=3>At 10:35 AM 6/29/20  Rn T. Katz wrote:<br>

</font><blockquote type=cite class=cite cite=""><font size=2> <br>

In a message dated 6/29/2011 8:01:56 A.M. Eastern Daylight Time,

llevine@stevens.edu writes:<br>

</font>

<dl>

<dd>Please see

<a href="http://vbm-torah.org/archive/modern/11modern.htm" eudora="autourl">

http://vbm-torah.org/archive/modern/11modern.htm</a><br>

</dl><font size=3> >>>>><br>

completely anachronistic to call him "modern Orthodox"<br>

 <br>

he was Orthodox, a Torah Jew -- his enemy was Reform, not chareidim

(another term that would be anachronistic if applied to 19th century

Torah Jews)<br>

 <br>

He is the father and exemplar of all modern Torah-observant Jews, MO and

chareidi, if by "modern" you mean currently

alive.</blockquote><br>

IMO, neither of the terms MO and  Chareidi have precise

definitions.  <br><br>

If so, then how meaningful is it to categorize this or that one as MO or

Chareidi?  I do not consider myself MO or Chareidi and certainly not

Chassidic.  So what am I?  A Jew who tries to be observant and

who thinks for himself.  <br><br>

I often say cynically that my definition of MO is anyone who keeps

Shabbos and has indoor plumbing! >:-} <br>

<x-sigsep><p></x-sigsep>

Yitzchok Levine</font></body>

</html>