
<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:12pt"><DIV><FONT size=2>

<P></FONT>On Wed, Nov 17, 2010 at 12:27:12PM -0500, Zev Sero wrote:<BR>> OK.  IIRC, my zaida told me this in response to my question about<BR>> the Ararat mountains being much lower than the Himalayas.  He asked,<BR>> how did I know the flood reached India?  If humans were confined to<BR>> Western Asia then there was no reason for anywhere else to be flooded,<BR>> and the Ararat mountains (the Kurdish mountains, as Onkelos calls them)<BR>> may well be the highest in that region.<BR></P>

<P>To bolster your Zeide's peshat, since others are questioning it, I would </P>

<P>point out that Rav Yonasan Eibeshitz says more or less the same thing,</P>

<P>in terms of considering whether the New World, America, was flooded.</P>

<P>He considers it acceptable to say that it was not, assuming that it was </P>

<P>uninhabited by humans at that ponit. At least in a hava amina:</P>

<P>To quote from my own translation:</P>

<P> </P>

<P><A href="http://parsha.blogspot.com/2010/10/rav-yonasan-eibeshutzs-rocket-ship.html">http://parsha.blogspot.com/2010/10/rav-yonasan-eibeshutzs-rocket-ship.html</A></P>

<P> </P>

<P>"And if so, how could humans have come there before the Deluge to the New World without a ship? And if you say that there were no men there, then even the Deluge didn't descend there, for it would be to no purpose."</P></DIV>

<DIV>

<P> </P>

<P>Of course, he goes on to reject it, because otherwise how is Eretz Yisrael considered </P>

<P>"pure", over other lands. </P>

<P> </P>

<P>kol tuv,</P>

<P>josh</P></DIV></div></body></html>