<div dir="ltr"><div class="gmail_quote">On Mon, Sep 13, 2010 at 6:05 AM, David Riceman <span dir="ltr"><<a href="mailto:driceman@optimum.net">driceman@optimum.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
 Me:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br>
When I was young I was told that we use the reverse of the course our ancestors took to get here, which is why we don't use the great circle route.<br>
</blockquote>
<br></div>
RZS:<div class="im"><br>
>From which direction did Jews (let alone "our" ancestors -- whose?) arrive<br>
in San Francisco?  Did they come from the east or the south?  Should shuls<br>
in Texas and surrounding states point towards Galveston?<br>
<br>
<br>
</div></blockquote>
I asked those same questions, and was told that the bulk of American Jewry arrived via the east coast, and the bulk of Jews in the west came via the east.  I don't know how this explanation would hold up in the era of migration via airplane, but it does explain, for example, why Bavel and EY are each north of the other.<br>

<br>
But we were talking about Bostonians (before the high tech migration).<br><font color="#888888">
<br></font></blockquote><div><br>In hachei namei. I don't know about the first Jews on the east coast of the USA, but the large-scale immigration at the end of the 19th century came by ship from Northern Europe, and would have come in a direction closer to the great circle than the rhumb line to Jerusalem.<br>
</div></div><br></div>