<html>

<body>

Someone sent me that following:<br><br>

<font size=3>"Professor,<br><br>

I would like to research a little more about the Ksav Ivri alphabet and

its historical significance in Jewish History. Were those letters (the

stick-letter alphabet) in fact used during the first Bais HaMikdash and

prior, rather than the modern Ksav Ashuri alphabet? If so, what Kedusha

do the older letters have with relation to the newer letters?<br><br>

On a related topic, a quick check on the Dead Sea scrolls, written by the

Essenes, a dead sea and supposedly anti-Rabbanus sect, shows the texts

written in Ksav Ashuri script with the Shem Havaya (YKVK) alone written

in Ksav Ivri script. Any insight you may provide would be

tremendous."<br><br>

Another person </font><font size=3>was troubled by the Gemara stating

that the Torah was given in <i>ksav ashuri</i> (square letters) while the

archaeological/paleographical evidence is to the contrary, i.e., that

<i>ksav ashuri</i> did not then exist. And, he asked, if it was given in

<i>ksav ivri</i> how could Rabbi Akiva "relate to the <i>tagin</i>

when none of [the] <i>tagin</i> were applied to the Semitic alphabet [of]

those times?" (He also sent a quote from an online list where

someone wrote: "<i>Although, you realize of course that if you

accept the view that the Torah had a different original script, you run

into serious problems with the Kabbalah we have on Mitzvos such as

Tefilin, Mezuza, writing of a Sefer Torah, Megillas Sotah etc. Whose

Halacha demands that their writing be in their 'original' form.

(Kehaviyassan). In fact the Gemara in Sanhedrin. (ibid) seems to conclude

that the Ksav never really changed. That other forms of writing were

adopted by different groups for different purposes at different

times...</i>".) <br><br>

Any insights will be appreciated. YL<br><br>

</font></body>

<br>

</html>