<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 31, 2008 at 9:28 PM, Michael Poppers <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:MPoppers@kayescholer.com">MPoppers@kayescholer.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div>
<p><br>
<br>
<br>
&gt; So why isn&#39;t &#39;Chashmanim&#39;  also with a kometz? (Presumably &#39;kankanim&#39; with a<br>
pasach is OK.). &lt;<br>
See T&#39;hilim 68:32.  Methinks the real Q is whether to say &quot;hash&#39;manim&quot; with a patach (to match &quot;Chashmanim&quot;) or with a qamatz (as per proper diqduq) ;-) (guess what we, and KAJ, do).   (Yes, &quot;qanqanim&quot; is w/ a pasach[-pasach-chiriq].)<br>

<br>
A guten Shabbes and all the best from<br><font color="#888888">
--Michael Poppers via RIM pager</font></p></div></blockquote><div>Baer Avodas Yisroel addresses this.&nbsp; I would consider it poetic license.&nbsp; <br></div></div><br clear="all"><br>-- <br>Kol Tuv - Best Regards,<br>RabbiRichWolpoe@Gmail.com<br>
see: <a href="http://nishmablog.blogspot.com/">http://nishmablog.blogspot.com/</a><br><br>