<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jun 15, 2008 at 11:05 AM, D&amp;E-H Bannett &lt;<a href="mailto:dbnet@zahav.net.il">dbnet@zahav.net.il</a>&gt; wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Re: &nbsp;&lt;&lt;9-10 parsha breaks as in the Masoretic text<div class="Ih2E3d"><br>
Then you can make a case for 4and 6.<br></div>
I.E. Lo sachmod is TWO and anochi and Lo Yihye are really one [iow NO BREAK]&gt;&gt;<br>
<br>
Doesn&#39;t the idea of 9 dibros seem weird?<br>
<br>
See Breuer who shows that that breakdown that joins the first two dibrot is an error.<br>
<br>
In fact Heidenheim made the correction of separating &nbsp;the first dibber in taam elyon some 200 years ago. Breuer makes an additional correction and has an explanation of how the errors developed stage by stage over the years.<br>

<br>
So, despite most &quot;regular&quot; chamashim, the masoretic text of ta&#39;am elyon had and should have 10 dibrot and not nine.<br>
<br>
<br>
David</blockquote></div><br>100% agreed. As a fan of Heidenheim etc.<br><br>But if you IGNORE the T&#39;amim/Neginnos and focus upon parsha breaks, there are indeed TEN but not the Ten we know and love, but another TEN, with 2 lo sachmods! <br>
<br>And the parsha breaks are AFAIK are also part of the Mosorretic text. <br><br clear="all"><br>-- <br>Kol Tuv / Best Regards,<br>RabbiRichWolpoe@Gmail.com<br>see: <a href="http://nishmablog.blogspot.com/">http://nishmablog.blogspot.com/</a>