<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 14, 2008 at 9:55 AM, D&amp;E-H Bannett &lt;<a href="mailto:dbnet@zahav.net.il">dbnet@zahav.net.il</a>&gt; wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Re: RRW&#39;s &lt;&lt;Ashkenazim tend to incorporate &nbsp;botth versions<br>
at differing times &nbsp;Sepaard tends to conflate e.g.:<br>
<br>
 &nbsp; 1. saying BOTH BishlmechaAND b&#39;rov oz vshalmo [which are<br>
alternates]<br>
 &nbsp; 2. Saying BOTH teflillas kol peh AND amcha yisreol<br>
berachmim which are<br>
 &nbsp; &nbsp;alternates<br>
<br>
If ashkenaz had the 2 readings they would probably say 1 at<br>
shacharis<br>
another at mincha at arvis etc.&gt;&gt;<br>
<br>
There seems to be a mix-up in terminology.</blockquote><div><br>
David<br>&nbsp;
<br></div><div><br>Hatassi<br>I meant to post &quot;the so-called &#39;nusach Sepahrad&#39;&quot;!&nbsp; Sorry!<br></div></div><br clear="all"><br>-- <br>Kol Tuv / Best Regards,<br>RabbiRichWolpoe@Gmail.com<br>see: <a href="http://nishmablog.blogspot.com/">http://nishmablog.blogspot.com/</a>