<br><div class="gmail_quote">On Jan 14, 2008 5:47 AM, Micha Berger &lt;<a href="mailto:micha@aishdas.org">micha@aishdas.org</a>&gt; wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">On Sun, Jan 13, 2008 at 10:58:24PM -0500, Zev Sero wrote:<br>: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; I think what RRW has done is go from<br>: a concrete to an abstract, become attached to that abstraction,
<br>: analysed it, and then used it to criticise the original.<br><br></div>On the contrary. I read RRW as asserting the Rambam&#39;s version of the<br>5th ikkar (the one about not praying to anyone or anything but Hashem,
<br>not to introduce a middleman between oneself and the Borei). The Gra too<br>had much objection to the distance from that version taken by Chassidim.<br></blockquote><div><br>I simply thought I was re-inforcing the concept of Echad as in Shema Yisroel - Hashem Elokeinu Hashem Echad. The MON in Monotheism is simply teh Echad in the Shema 
<br>But if you want a dissertation on the Yichud of HKBH see the Kesser Malchus of ibn Gabirol - recited by some on Kol Nidrei night<br><br>&nbsp;</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>And yes, many of the masses certainly do cross the line. Think how<br>precise one&#39;s kavanos at a qever have to be in order to be mutar. How<br>many people are aware of capable of towing that line?<br><br>The comparison to R is heavy handed to the point of falsity, though. One
<br>misteaches the concept of mitzvah and aveirah, and leads people astray.<br>The other is people unable to understand a subtle philosophical<br>distinction.<br></blockquote><div><br>Tir&#39;u baTov!<br>-Micha<br><br>I was quoting someone on our OWN list many years ago. I don&#39;t recall the entire thread but it should be there in the early years.
<br><br>Nevertheless, WADR, isn&#39;t this a specious argument?&nbsp; i.e. how is attacking the attacker a defense?. The fact that Reform does more egregious things does not at all excuse Ortho&#39;s for condoning questionalbe practices re: AZ just beucse they are more machmir re: Shabbos.&nbsp; Two wrongs do NOT a right make
<br><br>I still hear the Navi saying &quot;v&#39;tofsei Troah lo Yeda&#39;uni&quot; ringin in my ear obssesively every time one uses Torah as shield to violate core Halachic beliefs and the &quot;big 3&quot; are certainly in that category.
<br>&nbsp;<br>It&#39;s one thing to melamed zechus when people violate a gzeira [codified in a Mishna Beitza as well as the SA]&nbsp; by dancing on Shabbos by coming up with various rationales - although Rav Hai Gaon was ONLY mattir dancing on Simchas Torah. [see an excellent article in a 2006 RJJ Journal]
<br><br>&nbsp;It is imho the WORST case of circling the wagons to condone borderline AZ in the name of Torah/Minhag/Morasha&nbsp; etc.&nbsp; <br><br>There are approrpriate times when &quot;people do it&quot; is a legitmate ta&#39;ana. But I fail to see that here at all.
<br clear="all"></div></div><br>-- <br>Kol Tuv / Best Regards,<br><a href="mailto:RabbiRichWolpoe@Gmail.com">RabbiRichWolpoe@Gmail.com</a><br>see: <a href="http://nishmablog.blogspot.com/">http://nishmablog.blogspot.com/</a>