<BODY><P>RCL</P>
<P>&gt;&gt;</P>
<P>In Yevamos 116b the gemora brings a mayse shehaya about a woman whose<BR>husband was bitten by a snake when he went out to the wheat harvest, and<BR>she came and testified to beis din that her husband had died, and they<BR>went and checked it out and indeed he had died, and at that point they<BR>legislated that a woman is believed if she comes to beis din and says<BR>her husband has died to allow her to remarry</P>
<P>&lt;snip&gt;</P>
<P>But on a deeper level what this case illustrates (and I could have<BR>brought you many other examples) is that Chazal tended not to work from<BR>the platonic ideal and apply downwards, but tended to work from<BR>individual cases and work upwards.</P>
<P>&gt;&gt;</P>
<P>I believe that there are very few cases in the Mishna, the obvious yesod of TSBP, in which a halachic principle&nbsp;is *derived* from a specific individual case, as in the case in Yevamot RCL cited (there's a very similar&nbsp;example in Ktuvot perek 2).&nbsp;The&nbsp;Mishna very often formulates the law it is stating in the form of a case, not a principle, but it seems to me that this is for the most part a stylistic or pedagogical form, not an essential difference in approach.</P>
<P>Let's look at a few examples. Let's compare Kiddushin 1:1 with 3:1; the former a formal statement&nbsp;of principles, the latter specifying&nbsp;the law in a specific case. Is the latter an example of Chazal's "tendency to work upwards from a specific case"? It seems to me more of a different way to&nbsp;present the halacha than a fundamentally different &nbsp;approach.</P>
<P>BM 2:1 states legal principles; 3:1&nbsp;states what the law is in a case. It seems to me that the mishna in the latter is applying principles it knows to the case in hand (indeed, citing one explicitly) rather than deriving&nbsp;legal principles from the case. </P>
<P>I will readily concede that in the&nbsp;gemara,&nbsp;deriving&nbsp;halachic principles from a given case&nbsp;is much more common, but I still think that&nbsp;to say&nbsp;broadly that the fundamental approach of Chazal is from the specific to the general is not accurate. On the contrary, I think that for the most part Chazal tend to determine the halacha in specific cases from well-known and accepted general principles. </P>
<P>Saul Mashbaum&nbsp;</P></BODY>