<br><div><span class="gmail_quote">On 9/20/07, <b class="gmail_sendername"><a href="mailto:kennethgmiller@juno.com">kennethgmiller@juno.com</a></b> &lt;<a href="mailto:kennethgmiller@juno.com">kennethgmiller@juno.com</a>&gt; wrote:
</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">R&#39; Richard Wolpoe wrote:<br>&gt; Rav Gelley has said many times that Breu&#39;ers does not say
<br>&gt; X or Y because their minhag pre-dates the inclusion of X<br>&gt; or Y into the Davening - IOW the minhag is older than Rema!<br><br>I&#39;d like to know how this works. At what point did the kehilah say &quot;Today is the cutoff. Things we&#39;ve added until now are okay, but no more new stuff.&quot;
<br><br>I ask this because it seems clear to me that they DO say some things which were added after Chasimas HaGemara. Like Slichos.<br><br>Akiva Miller<br><br></blockquote></div><br>Breuer&#39;s STILL adds/changes stuff and has made changes to both Nusach and melodies over the years.
<br><br>I have a post about modifying a kitchen in a&nbsp; Frank Lloyd Wright home - which is a classic but stuck with a 1950&#39;s kitchen.&nbsp; The art/science of change in a place like Breuer&#39;s about being consistent and in harmony with the various shitos it has adopted over the years  
<br><br>That is why the &quot;lesheim Yichud&quot; &#39;s in the Roedlehim IMHO have no place being there. They are inconsistent and wer eprobably borrowed from elsewhere.&nbsp; E.G. Years ago we discussed how the Kaddish Derabban&nbsp; got a &quot;le&#39;chayyim tovim&quot; in the yehei Shlama. This is NOT taive to Ashkenaz, it&#39;s an import.
<br><br>Similarly, When the Alter Rebbe of Chabad did his Siddur AL PI ARIZAL he did NOT follow the Ari blindly-&nbsp; rather he&nbsp; modified nusach Ashkenaz according to Lurianic principles!<br><br>When you master the principles of the German Minhag you would know HOW and WHEN to make those modfications.&nbsp;&nbsp;  Anyone who understands Breuers would realize why reading Zeicher and Zecher both on Zachor would NEVER fit that model. [{See R. Moredcai Breuer&#39;s A&quot;H arrtcile on Zeicher/Zecher] .
<br><br>Heidenhim, Baer, and RSR Hirsch, and others all published Siddurim and/or Machachazorim.&nbsp; There is even diversity in yekke land.<br><br>Aslo See Artscrol on Yamim Norai&#39; re: l&#39;eila &#39;eila vs le&#39;ila Ul&#39;eila.&nbsp; Dikduk seesm to dicatate no OO&nbsp; sound. OTOH the Mahayil&#39;s own writings support this read. The roedlehim takes the literal read of the Mharyl OVER the dikduk based revision.&nbsp; This revision is strongly suported by BOTH Mishna Brura and Birnbaum [a strange set of fellows indeed!]  byut not by the old source texts.
<br>
<br><br clear="all">In most American Congregations, there is no consistent shita, so changes go in willy-nilly.[FWIW I don&#39;t see Artscroll as 100% consistent either thought they USUALLY follow Rema in the text.}&nbsp; E.G
. A congregation in Teaneck LOOSELY follows the GRA and RYD but is clearly inconsistent. During my first Shabbos in this shul: I asked the Rabbi <br>Q: &quot;How come yo skip Baruch hashem l&#39;olam in Arbis of weekdays but say&nbsp; v&#39;shamru on Shabbas!&quot;
<br>A:&nbsp; &quot;What do you want from me? I came to this shul with this and I am stuck with these minhaggim.&quot; <br><br><br>The idea of Hasima imho is a popular but false myth.&nbsp; There is a period of diversity and debate and the dialetic gets resolved.&nbsp; 
E.G. Tefillin deRashi vs. Derabbeinu Tam.&nbsp; After the issue is settled a precedent is set, regardless of hasimas hatalmud etc.&nbsp; Differing Halachic precedents get set at different times. <br><br>Later on, revisionists come in and &quot;stir the pot&quot;. 
E.G. The matter of Baruch Hsheim L&#39;olam in Arbis.&nbsp; The Ga&#39;onim added it and Ashkenazim did for 600-900&nbsp; years w/o much debate. Only later on did it become problematic. [FWIW the Gra did not prohibit this he jsut personalyl moitted it whilst his Minyan recited it. see 
<span style="font-style: italic;">Ma&#39;sev harav</span> iirc.] Standing for Asseres hadibros is another.&nbsp; The original lminhag is quite cogent and it has bee nrevised, But IMHO the revisions are a trade-off and while PERHAPS solving some problems they arguably create an equal number of new ones [see the wonderful sefer &quot;
<span style="font-style: italic;">Minhag Avoseinu beyadeinu</span>&quot; <br><br>Kesiva vaChasima Tova<br>Best Wishes for 5768,<br><a href="mailto:RabbiRichWolpoe@Gmail.com">RabbiRichWolpoe@Gmail.com</a><br>Please Visit: 
<br><a href="http://nishmablog.blogspot.com/">http://nishmablog.blogspot.com/</a>