<div><STRONG><EM>Samuel Svarc &lt;ssvarc@yeshivanet.com&gt;</EM></STRONG> wrote:</div>  <BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">  <div>&gt;From: "kennethgmiller@juno.com" <KENNETHGMILLER@JUNO.COM><BR>&gt;Subject: Re: [Avodah] Torah study vs. other contributions to society<BR>&gt;<BR>&gt;Very simple. Yes, TuM does accept this approach, namely, if Torah<BR>&gt;study is what you excel at doing, then go for it. There's nothing in<BR>&gt;TuM which would want to prevent the world from having excellent<BR>&gt;rabbis. TuM simply acknowledges that there *IS* value in other<BR>&gt;studies, but chalilah that it would put them *above* Torah.<BR><BR>I agree that it is chalilah to place them above Torah, however, a major<BR>spokesman for TuM gives them equality. As I quoted in Areivim Digest V14<BR>#281, "Rabbi Norman Lamm describes the Torah u'Madda philosophy in the<BR>following terms: "Torah, faith, religious learning on the
 side and madda,<BR>science, worldly knowledge on the other, together offer us a more<BR>over-arching and truer vision than either one set alone. Each set gives one<BR>view of the Creator as well as his Creation, and the other a different<BR>perspective that might not agree at all with the first....<BR>Each alone is true, but only partially true; both together present the<BR>possibility of a larger truth." Rabbi Lamm's words are taken from his book,<BR>Torah U'Madda, page 236."<BR></div></BLOCKQUOTE>  <div>-----------------------------------------------------------------</div>  <div>&nbsp;</div>  <div>Dr. Lamm has clearly and always put Torah ahaead of Mada. Your excerpt is merely a description of what&nbsp; a totality&nbsp; of knowledge might be versus the knowledege gained by each one alone.&nbsp;In other words he is&nbsp;saying thaqt both Torah and Mada&nbsp;are great and&nbsp;not assigning&nbsp; relative value&nbsp;to either in this statement. His point is that studying
 both disclipnes&nbsp; possibly gives one a larger truth than either one does by itself. One does not have to agree with that philosophy. But the fact is that &nbsp;no where in your excerpt does he equate the two.</div>  <div>&nbsp;</div>  <div>HM<BR><BR></div><BR><BR>Want Emes and Emunah in your life? <br><br>Try this: http://haemtza.blogspot.com/<p>&#32;

      <hr size=1>Ahhh...imagining that irresistible "new car" smell?<br> Check out
<a href="http://us.rd.yahoo.com/evt=48245/*http://autos.yahoo.com/new_cars.html;_ylc=X3oDMTE1YW1jcXJ2BF9TAzk3MTA3MDc2BHNlYwNtYWlsdGFncwRzbGsDbmV3LWNhcnM-">new cars at Yahoo! Autos.</a>