
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=windows-1255"

 http-equiv="Content-Type">

  <title></title>

</head>

<body dir="ltr" bgcolor="#ffffff" text="#000000">

<blockquote type="cite">

  <pre wrap="">If one of us and the gadol hador were on a desert island and there were

only one kzayit of matzah available for pesach and it was our property,

Hashem would get more nachat ruach if we gave it to the gadol hador to

be mkayem the mitzvah (and we should act as such - although iiuc we

would not be compelled to)</pre>

</blockquote>

This would seem to me to be a problem with "passing over Mitzvot" (Ein

Me'avirin Al Hamitzvot), which is Mede'oraita, at least according to

many (based on the Tosfot in Yoma 33a). We sometimes allow a person to

delay a mitzvah if they are going to perform it in a more complete or

beautiful manner later - but to give up a mitzvah so another person can

keep it..? And who knows the reward for a Mitzvah - how can we say

which is more important? In a case such as this I am sure we cannot

judge what gives Nachat Ruach to Hashem. <br>

This is a Mitzvah which a person has to keep for themselves - the

person with the Matzah has the Mitzvah of eating the Matzah, and the

Gadol HaDor is anus. <br>

<br>

<br>

Jason Moser<br>

<br>

<br>

</body>

</html>