<div>Eli Turkel quotes a letter of Shmuel Boylan in the Commie who testifies that RJB said, in response to a query about an opinion he had quoted from his father, zt&quot;l, that a nation (such as the Nazis) could be transformed into Amalek and&nbsp;whether such a halakhic designation would then have implications with regard to innocent wives and children, as well. The Rav, he wrote,&nbsp;&quot;strongly rejected such a concept, reminding me that the Rambam required an approach for shalom prior to milkhemet Amalek-and that such a requirement made action against innocent parties impossible.&quot;
</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Taking into consideration that that was the full extent of the conversation and that no other discussion occured, and despite his own&nbsp;more interesting opinion regarding Arabs in Kol Dodi Dofek, I guess we now know that the IDF doesn&#39;t have to take out little Arab children and kill them in a summarily fashion.&nbsp; That, of course, we knew before.&nbsp; What the argument was about a few months ago was whether the IDF need adopt a la Halacha a stringent code of morality that was resulting in more Jewish civilians deaths than Arabs in the war against terror (such as in the case of my neighbor&#39;s son, Avihu Keinan, who was sent into a house in Gaza unnecessarily so as to make sure that so-called innocent Arabs would not be harmed while they searched for an Arab terrorist, hiding in the hosue with the aid and succor of these &quot;innocent&quot; Arabs who eventually shot Avihu in the head).
</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Another point is that I would presume that the Rav also would consider the Madrid Conference, the Oslo Accords, the Hebron Agreement and a few others in-between as more than enough to meet the most stringent of demands of the Rambam as to &quot;calls for peace&quot;.
</div>
<div><br>-- <br>Yisrael Medad<br>Shiloh<br>Mobile Post Efraim 44830<br>Israel </div>