
<html><head><title>[Aspaqlaria] Balancing Community and Authenticity</title><link rel="stylesheet" href="http://www.aishdas.org/asp/wp-content/themes/mandigo.20100630/style.css" type="text/css" media="screen" /></head><body>Aspaqlaria has posted a new item, '<a href="http://www.aishdas.org/asp/2010/07/balancing-community-and-authenticity.shtml">Balancing Community and Authenticity</a>'<br />

<br />

<p>This post, like <a title="Aspaqlaria: Balancing Simplicity and Authenticity" href="http://www.aishdas.org/asp/2010/07/balancing-simplicity-and-authenticity.shtml">the one I blogged last week</a>, reflects a conversation with R’ Rich Wolpoe and R’ Ben Hecht on NishmaBlog and email, on the topic of R’ Nathan Lopez Cardozo’s “<a href="http://www.jewishideas.org/articles/nature-and-future-halakha-relation-autonomous-relig" target="_blank">On the Nature and Future of Halakha in Relation to Autonomous  Religiosity</a>“. That issue appears to be closely tied to the role of communal pesaq, and why do we need some kind of unity in practice, anyway. Comments on that blog entry also revolve around the role of communal acceptance of a particular pesaq and how that creates authority.</p>

<p>How do we balance that communal nature of a halachic community, of being a Chosen People, with the individual’s personal perspective and unique nature? And how does that balance express itself how halachic rulings should be made and followed?</p>

<hr />When speaking to people about getting started in Mussar, one of the more asked questions is how all this <em>middah </em>work differs from a self-help program. Through repetition, I have a pretty standardized answer.</p>

<p>Both Mussar and Self Help involve a definition of the ideal, becoming cognizant of the real, and finding a path from the real to the ideal. Where things differ is in who defines the ideal. In Self Help, the focus is on actualizing the person <strong>you</strong> wish to be. Thus there is a focus on personal choice, doing your own thing, and autonomy.</p>

<p>In Mussar, it’s to become the person Hashem created you to be. For that matter, the same could be said of the Yeshiva Movement, and the ideal Jew as described in Rav Chaim Volozhiner’s Nefesh haChaim. The split within Lithuania was about the amount of conscious effort one must place in the task of refining oneself. Rav Yisrael Salanter taught that one must actively pursue middah work. The Yeshiva Movement as it evolved in Volozhin and its daughter schools taught that Torah in-and-of-itself will effect this change, and one need only set out to study Torah, with the traditional focus on <em>talmud</em> and <em>halakhah</em> to become the people Hashem created us to be.</p>

<p>To that contrast, let me add a third alternative (in addition to self-help and Mussar): In Chassidus, the ideal is to cleave to G-d. There is a definition of an ideal person, although not phrased in terms of personal refinement but rather in how he relates to the Almighty. And so we can say that in both in the Vilna Gaon’s legacy and in that of the Baal Shem Tov, Judaism is defined in terms of <strong>personal</strong> becoming — whether it a process of <a title="Aspaqlaria: Temimus & Deveiqus" href="http://www.aishdas.org/asp/1996/10/lech-licha-5757-temimus-and-deveiqus.shtml">becoming ever more <em>shaleim </em>(whole) or <em>davuq </em>(attached [to the Creator]),</a> respectively.</p>

<p>And for that matter, Rav Hirsch’s approach to the purpose of mitzvos is as symbols and actions that inculcate lessons — and therefore also phrased as a personal transformation.</p>

<p>Given this focus, where then does national membership belong? Shouldn’t we each just follow those halachic positions that best express our own, personal, religiosity? R’ Cardozo’s playing down the role of codification is all about using the fluidity that would enable to better find meaningful religious experience. And yet I objected entirely because I assigned an importance to conformity, and in particular to the extent that we’re taught that accepted precedent is binding and closes the door on practicing the alternative. Why?</p>

<p>If we were discussing self-help this question would be valid. If self refinement were to be the person I defined as ideal, then such limitations would have not place.</p>

<p>However, an ideal of <em>sheleimus</em> and <em>deveiqus</em> defines an ideal in which each individual’s meaning is found as part of the whole. In playing a role in a larger community. Someone who tries to live as a metaphoric island can not be whole.</p>

<hr />In R’ JB Soloveitchik’s essay “Community”, the Rav defines a basic dialectic in how people relate to the community: On the one hand, the purpose of the collective is to work together for the good of its members. The whole social contract philosophy of government is based on that perspective. On the other hand, the individual’s higher calling is to aid the the community.</p>

<p><em>Kelal Yisrael</em> is a corporate entity of which the Rambam in Seifer haMitzvos can discuss mitzvos that apply between two Jews in terms of “haqatzeh el haqatzeh”, what “one end” does to “another end”. But Israel is also a set of Jews, a number of individuals.</p>

<p>The Rav argued that <em>beris Noach</em> and <em>beris avos</em> were covenants made between G-d and individuals, Noach and the forefathers respectively. Whereas <em>beris Sinai</em> created a corporate entity — the Jewish People. And from this he draws distinctions between stories in Bereishis and how we observe Torah today.</p>

<p>Personally, I would have made the personal covenent vs. national covenent distinction later, between the two <em>berisim</em> Hashem makes with us in the desert — at Sinai, and “the words of the <em>beris … </em>aside from the <em>beris</em><span> which He made with them in Horeb” (<a href="http://www.mechon-mamre.org/p/pt/pt0528.htm#69">Devarim 28:69</a>) at the plains of Moav. It is in describing this latter covenent that was given shortly before crossing the Jordan into Israel in which Hashem relays most of the nation-building laws of the Torah.</span></p>

<p>Rabbi Hecht beautifully described the national character of Torah as:</p>

<blockquote><p>… [W]hat we may term the model of the symphony which advocates for the a collective of individuals who are actualizing their individuality but in a collective manner so that the result is greater than the sum of the parts…</p></blockquote>

<p>The Ramban (among numerous others) likens the Jews to organs in a body. It’s like the symphony model. Not uniformity in action, but unity though each playing a different part toward the same combined action.</p>

<p>Or, putting it in the covenental terms — the beris at the plains of Moav had to come after a generation of people raised in a mileu of the <em>beris </em>Sinai. However, <em>beris Sinai </em>couldn’t be complete without it. Until the details spelled out in Devarim, given at Arvos Moav, there was only an incomplete definition of the entity the individual is to try to be an effective part of. At Sinai we were given the tools to learn how to play music, if we chose to pick them up. But at Arvos Moav the musicians were given the score to which the orchestra will be playing.</p>

<p>Does this deny the idea we saw in common in all those schools of thought that place the centrality of halakhah in how it shapes the person following it? Not at all! The goal is to be the best musician you can, to choose the instrument best suited to your proclivities and abilities and master it.</p>

<p>By giving us free will, Hashem offers us autonomy in two ways — first, we could choose to violate the beris. We have bechirah whether or not to fulfill the terms of the covenant. But even within conforming, we can choose our intrument. And a point somewhere in between these two extremes, by choosing how much we invest in studying music we have some input into whether that role in the symphony is first violin, or part of the chorus. Between the skills with which we were blessed, how and if we choose to develop them, we have some autonomy in our choice of role to play in the orchestra.</p>

<p><script type="text/javascript">SHARETHIS.addEntry({ title: "Balancing Community and Authenticity", url: "http://www.aishdas.org/asp/2010/07/balancing-community-and-authenticity.shtml" });</script></p><br />

<br />

You may view the latest post at<br />

<a href="http://www.aishdas.org/asp/2010/07/balancing-community-and-authenticity.shtml">http://www.aishdas.org/asp/2010/07/balancing-community-and-authenticity.shtml</a><br />

<br />

You received this e-mail because you asked to be notified when new updates are posted.<br />

Best regards,<br />

micha<br />

micha@aishdas.org</body></html>